火花直读光谱仪操作更为简便；按照每个用户要户要求量身定做，十种标准基体：铁、铝、铜、镍、钴、镁、钛、锡、铅和锌，可以与五种贵金属基体：金、银、铂、钯、钌组合配置；金属中所有重要元素都可以，包括痕量C﹑P﹑S和N元素。
爆炸复合板是一种以碳钢为基板，单面或多面以其他金属为复层的双金属节能新型复合材料，经过爆炸焊接的加工工艺复合而成，既具有贵金属的耐腐的能力、耐磨性，又具有碳钢良好的可焊性、成型性、延伸性和导热性。基板代表材质：Q235、Q345、50Mn、T8、40Cr、16Mn、GCr15等。爆炸复合板技术方面的要求高，难于控制，母材性能（韧性、冲击性能等）、性能（爆速稳定、安全等）、初始参数（单位面积量、基复板间距等）和动态参数（碰撞角、复板碰撞速度等）的选择与系统配合对复合板的成品率及质量有着直接的影响。复合界面由直接结合区、熔化区和漩涡组成。结合界面存在原子扩散，结合区发生了严重的塑性变形并伴有加工硬度，结合面为波状结构，对结合强度和抗拉强度的提高有益。生产的复合材料已经大范围的应用于石油、化工、造船、电子、电力、冶金、机械、航空航天、原子能等工业领域。
复合材料本身基板和复合层的厚度不一，薄厚介于镀层和普通薄板之间。能够直接进行光谱分析，但是需控制激发条件，使激发完全、数据准确，又要避免穿透。
自古以来，人们都有一个毛病，非要分出个子丑寅卯，非左即右。在光谱仪行业，也存在着：器推陈出新，更新换代，CCD定能取代PMT，COMS完败CCD的论调。
器作为光谱仪的核心部件，其技术的发展进步往往**着光谱仪的发展。电荷耦合元件(CCD)技术的应用是光电直读光谱仪的一个技术发展趋势，采用CCD将会降低光电直读光谱仪的生产所带来的成本及减小仪器体积。其次CCD的优点是全谱，可以很方便地增加元素的种类。此外，CCD拥有非常良好稳定性和较长的常规使用的寿命，CCD型光电直读光谱仪能轻松实现激发样品时自动完成波长校准，不再需要定时进行校准，采用CCD技术可实现模块化、易于校准、抗振动。
小编在几年前的单位从事工作，当年PMT还是主流，仪器笨大。因为伊始购置仪器的时候对这方面不是很懂，初始只为了铝基材质，然后随着工作的深入，需要铁基的时候，厂家说加费用，要拆机装通道。“EXCUSE ME？”。
现在不比当年，运用CCD技术的仪器已然占据大部分市场。但，CCD又真的能取代PMT的地位么？
和传统的光电倍增管(PMT)技术相比，CCD发展较晚，作为新型器件，还存在一定的局限性。首先CCD没法如PMT那样每个通道都做优化。其次，CCD在应用中为降低暗电流需要降温，这与光学系统要恒温相矛盾。CCD目前还无法应用一些高速采样技术，因而在痕量元素分析方面性能不及PMT。CCD的信噪比不如PMT，其次如何保证多块CCD的一致性，和处理多块CCD之间的接收空白区，也是一个问题。此外，当前CCD技术已可以满足中端分析应用水平，但在短波元素分析、低含量元素分析、短期分析精度和长期精度方面和PMT还是有差距。
其实很明显的一个概念，就是实验室的仪器往往是采购的PMT，普通的厂家CCD就够了。
直读光谱仪可以把它分成三类，PMT（PMT即我们俗称的光电倍增管）与CCD（CCD即电荷耦合元件）和CMOS，但是目前市场中，其实CCD直读光谱仪较多，新出现的CMOS（CMOS则是互补金属氧化物半导体）技术，虽然便宜，但是技术还没有CCD技术的成熟。
PMT在技术上，是可达到精度的直读光谱仪，只是因为它的价格高昂，和增加元素困难，并且市场中要达到如此精度的工作不多，市场占有率不及CCD，普通的元素分析CCD完全够用了。那么PMT技术精度能够达到多少呢?我们常用PPM来表示精度，而PMT直读光谱仪的精度是能够达到1ppm或者0.1ppm的，什么，你没看懂？1ppm就是10的-6次方，也就是一百万分之一，或者一千万分之一的元素含量，它能够出0.0001%或者0.00001%的元素含量，这个精度是不是老高了。一半在**属分析以及个别的用合金产品时会使用到。
国内的PMT直读光谱仪不一定能达到这个精度，与国外的技术相比还有一些差距。国内PMT技术的直读光谱仪并不多，仅是直读光谱仪的市场，价格和科研费用也高昂，所以大多数企业把目光放在CMOS直读光谱仪上。
CCD直读光谱仪比PMT更加的便宜，并且在近两年，市场价已经降下来，现在十几万就可以买一台之前几十万都买不到的直读光谱仪，直读光谱仪的精度小于100ppm，也就是达到小数点后三位，0.0001，的元素0.01%或以上可以出元素含量，可以精度为万分之一。但随技术的发展，目前有些CCD直读光谱仪精度已经能达到0.001%，小数点后5位，即10ppm级别，但紧紧是较少数。
有很多问题导致精度的问题，光电倍增管光谱仪内部有恒温装置，仪器对环境要求较低，仪器较小，受温度影响较大，CCD光谱仪为了更好的提高性能需要外加制冷降低噪声，但国内光谱仪通常出于成本考虑,减配制冷系统，这仅仅是一点。
CCD仪器具有外形小，谱线范围广，适合材料分类或分析精度要求不高,且材料种类多样的企业使用。
就配件来说，CMOS比CCD更加便宜，CCD配件仅掌握在几家企业手里，能够生产，所以相对来说，CMOS元器件成本比之要低，但这也是有缺陷的，作为感光元件，不单单是直读光谱仪市场使用它们，还有相机也会使用这一些元件。
但目前，相机还是采用CCD传感器，而CMOS传感器则成功的占据了相机低端市场，使得相机价格从几万几十万降至几万甚至几千。如果CMOS能够精度更加高，**未来的市场是必然的，但目前CMOS的固有劣势无法解决。
就目前市场情况，销售CCD直读光谱仪的厂家更多，CMOS直读光谱仪生产的厂家比较少。CMOS直读光谱仪的精度，因为缺少资料，很多厂家的产品中也没有明确标出，所以没办法得出比较中肯的评价。
我们公司本着“诚信为本、公平求生存、信誉作保证、在互惠互利”的原则下，变废为宝、环保、公司坚持承诺用户至上，服务至终的服务方针；竭诚欢迎各界新客户和老客户的惠顾，与您向着更好、更强、更高的目标迈进，一起发展！
